HERSTEL&BEROEP

in velerlei opzichten
ik herstel maar herroep niets


ik roep niets maar stel wel iets
geen voorbeeld maar nabeeld
net en trommelvliezen branden en barsten
de passacaglia van Bach kan ik niet volledig spelen
stel me tevreden met la Folia en Ground als anderen nou ook eens een toontje minder nootje lager zouden spelen zóu ik wellicht nog enigszins mee kunnen doen of is iedereen bang voor een slag in het gezicht?

Ach gut twee dagen spitten voor 5000 gulden, drie ambtenaren kwamen uren kijken en Wijma had alles voor niets gedaan in velerlei opzicht, geen duit in het zakje....Logisch dat genoemde personen en instanties er liever niet op terugkomen. ik verwacht althans geen reactie uit die hoek. Ik vrees dat daarom de Langen zich ook op de vlakte houdt, jammer, ík koester geen wrok, zou alleen graag zien dat 'Bolland' weer op de kaart kwam....maar goed ook dat ik gek ben, dat was hem van meet af duidelijk, dus zo gek is het ook weer niet om dat potje Ge4 nog eens te zien weer, daar, waar en die unieke aardewerken lepel.
Te gek dat dat níet in de kerk van Lions zou kunnen omdat men misschien vreest die onfrisse opgravingsprocedure ook op te moeten rakelen?
Welnee, wat mij betreft niet, júist niet, ík heb geen 'oorlog' gevoerd! Ik vind het zowel vermakelijk als kwalijk dat men mij steeds weer in de schoot werpt als zou ik de strijdbijl willen opgraven, dat is meer een taak voor echte archeologen lijkt me.


Ik blijf het zeggen en herhalen tot in den treure: ik strijd niet, wil alleen dialoog in vrede.....
waarom men mij altijd weer als oorlogszuchtig beschouwt is mij enigszins een raadsel....
ik heb wel eens het vermoeden dat het weer zo'n drogreden is om er onder uit te komen, je 'dicht' de ander iets toe wat niet waar is, zadelt de ander op met eigenschappen die de persoon níet heeft. Zodoende hóef je niet met zo iemand om te gaan. Of mag ook dit slechts geopperd worden door een bevoegde? Mag ik wel bestaan?

13 03 2012

Ik laat graag aan de meesters datgene over wat ze beheersen, titels of niet, dat titels niet alles zeggen maar wel vaak veel te veel als het er op aankomt in onze huidige maatschappelijke constellatie...eh...

nou ja ik kan het ook wat onvoorzichtiger zeggen; ik meen me nog te herinneren dat Gilles zei dat ie meer geleerd had dan mij en daarom.....wat een onmacht van zo'n intelligent persoon.....

Ik belde in 1994 eens HT Waterbolk die zei dat titels niet zoveel zeggen, tsja Gilles, was hij ook niet een van je leermeesters?

IK, ja ik schrijf steeds in de eerste persoon: alles wat ik zeg is mij persoonlijk aan te rekenen, ik stel me 'verantwoordelijk' voor eigen uitspraken en interpretaties.


Ík ga door waar anderen afhaken terwijl ze niet door mij op sleeptouw waren genomen maar vrijwillig gekomen.....
Alles wat ik entameer of zou willen, denk, zeg en doe: schuif het maar in de psychiatrische afvalbak, daar doen ze ook graag eraan mee dat je niet normaal bent of ooit nog weer eens enigszins zou kunnen worden.
Deze blogs en andere activiteiten, mijn slaappatroon; pas op wordt je weer manisch? Vroeg erin, eruit en op pad: keer je je patroon niet om? Normaal is 
voor de buis hangen en onuitgeslapen weer aan je werk?


Als ik nee zeg helpt dat niet want je kunt nooit meer gelijk hebben. Eenmaal gek altijd gek doet nog steeds opgeld. De hele tijd en de hele staat der nederlanden door. Daartegen ingaan heeft geen zin, het langs je laten heengaan wél.....
Zo blijf je alleen, je moet zorgen dat je isolement niet uitloopt op waanzin. 

Ooit was ik er van overtuigd geen macht over de taal te hebben, niets te zeggen of schrijven, mijn spraak had geen betekenis. Langzamerhand kwam dat vertrouwen terug., maar ik heb nog steeds 'niets te zeggen'. Behalve over mijn eigen leven maar ook dat lijkt niet te pruimen te zijn hoewel het nu over rozen gaat.